用戶名: 密碼: 驗證碼:

衛(wèi)星寬帶難替代光纖:容量小、延遲高、月費超$120

摘要:盡管美國425億美元的BEAD計劃推動衛(wèi)星寬帶部署,但專家指出其帶寬容量不足、延遲高、成本昂貴等固有缺陷,難以真正替代光纖。預計到2035年衛(wèi)星服務市場規(guī)模將達1080億美元,但當前技術仍無法滿足高質量網(wǎng)絡需求。

  ICC  外媒Fierce Network報道,在美國425億美元"寬帶公平接入與部署"(BEAD)計劃修訂后,衛(wèi)星寬帶部署即將加速。但這種"從天而降"的網(wǎng)絡能否真正替代光纖?業(yè)界專家給出了否定答案。

  帶寬容量先天不足

  MTN Consulting首席分析師Arun Menon向Fierce表示,帶寬容量不足是衛(wèi)星普及的最大障礙。以SpaceX星鏈為例,僅能在全美約半數(shù)區(qū)域提供充足網(wǎng)絡容量,其他地區(qū)用戶常需排隊等候。即便FCC分配更多頻譜資源,也無法根本解決容量瓶頸。Menon補充說,BEAD項目所需衛(wèi)星數(shù)量尚不明確,但衛(wèi)星越多,避免相互干擾及與地面系統(tǒng)協(xié)調的難度就越大。

  高延遲與數(shù)據(jù)包丟失

  相比光纖,衛(wèi)星服務存在明顯延遲和數(shù)據(jù)包丟失問題。Menon指出,用戶雖可完成網(wǎng)頁瀏覽、郵件收發(fā)甚至高清視頻播放等基礎操作,但在游戲、視頻會議等高帶寬應用中往往會觸發(fā)數(shù)據(jù)限制。他認為衛(wèi)星寬帶需要"重大技術突破"才能比肩光纖。

  成本遠超光纖與5G

  雖然衛(wèi)星部署在偏遠地區(qū)比光纖更經濟(無需鋪設光纜),但用戶端成本居高不下。星鏈設備初始費用達349美元,基礎套餐月費120美元起。今年推出的"Residential Lite"套餐雖降至80美元/月,仍遠高于光纖50-200美元/月的價格區(qū)間(通常含免費設備)。Mobile Experts首席分析師Joe Madden測算,AST Mobile等衛(wèi)星供應商數(shù)據(jù)成本約5-9美元/GB,而5G網(wǎng)絡僅0.3美元/GB。

  市場規(guī)模仍將擴張

  盡管存在技術缺陷,高盛預測到2035年衛(wèi)星服務市場規(guī)模將達1080億美元。Mobile Experts和Ookla分析師向本刊表示,衛(wèi)星網(wǎng)絡在視頻會議、下載性能和穩(wěn)定性方面已達標,但349美元初始投入加120美元月費的高成本,使其難以真正解決數(shù)字鴻溝問題。

內容來自:訊石光通訊網(wǎng)
本文地址:http://www.kctar.com//Site/CN/News/2025/07/25/20250725013027464048.htm 轉載請保留文章出處
關鍵字:
文章標題:衛(wèi)星寬帶難替代光纖:容量小、延遲高、月費超$120
1、凡本網(wǎng)注明“來源:訊石光通訊網(wǎng)”及標有原創(chuàng)的所有作品,版權均屬于訊石光通訊網(wǎng)。未經允許禁止轉載、摘編及鏡像,違者必究。對于經過授權可以轉載我方內容的單位,也必須保持轉載文章、圖像、音視頻的完整性,并完整標注作者信息和本站來源。
2、免責聲明,凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非訊石光通訊網(wǎng))”的作品,均為轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。因可能存在第三方轉載無法確定原網(wǎng)地址,若作品內容、版權爭議和其它問題,請聯(lián)系本網(wǎng),將第一時間刪除。
聯(lián)系方式:訊石光通訊網(wǎng)新聞中心 電話:0755-82960080-168   Right