用戶名: 密碼: 驗(yàn)證碼:

分析：印度在華為面前反應(yīng)過度了

訊石光通訊網(wǎng)   發(fā)布時(shí)間:2006/4/26 10:27:25   編者:ICCSZ    
摘要： 　　華為在印度市場(chǎng)前進(jìn)的步伐遭遇重挫。據(jù)報(bào)道，印度因?yàn)椤鞍踩珕栴}”，拒絕華為成為印度國有運(yùn)營(yíng)商BharatSancharNigam(BSNL)的設(shè)備供應(yīng)商，同時(shí)再次阻止華為投資印度當(dāng)?shù)?
 
　　華為在印度市場(chǎng)前進(jìn)的步伐遭遇重挫。據(jù)報(bào)道，印度因?yàn)椤?/FONT>安全問題”，拒絕華為成為印度國有運(yùn)營(yíng)商BharatSancharNigam(BSNL)的設(shè)備供應(yīng)商，同時(shí)再次阻止華為投資印度當(dāng)?shù)亟咏粌|美元的基礎(chǔ)項(xiàng)目。

　　對(duì)于華為而言，類似的情況已經(jīng)不是第一次了。去年8月份，華為一項(xiàng)高達(dá)6千萬美元的投資項(xiàng)目，因?yàn)橥瑯拥睦碛伞鞍踩珕栴}”被印度方面擱置，直至今天也沒有獲得審核通過。

　　細(xì)觀華為事件，我們可以清楚地發(fā)現(xiàn)，印度相關(guān)部門已然出現(xiàn)了貿(mào)易保護(hù)泛化的錯(cuò)誤：其一，華為公司去年8月的一項(xiàng)投資因?yàn)樗^的“安全問題”審查而被擱置，直至今天沒有相應(yīng)說法，而類似理由卻再次成為阻礙華為在印度發(fā)展的障礙；其二，盡管中國相關(guān)部門已經(jīng)就此進(jìn)行澄清，解釋了華為公司屬于民營(yíng)企業(yè)，并不存在所謂的官方背景，但是印度方面依然以諸如“華為某高管曾經(jīng)在中國部隊(duì)任職”等理由進(jìn)行單方面的猜測(cè)；其三，政策不統(tǒng)一，據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，造成華為遇阻的背后因素可能是國外同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的幕后指使，其目的是打壓物美價(jià)廉的中國企業(yè)，而自己則坐收漁翁之利。

　　其實(shí)，除了華為以外，中國企業(yè)，特別是高科技企業(yè)對(duì)海外進(jìn)行擴(kuò)張投資時(shí)經(jīng)常會(huì)遭遇“非經(jīng)濟(jì)性”的壁壘。聯(lián)想收購IBM的個(gè)人電腦業(yè)務(wù)時(shí)也曾經(jīng)遭遇美國投資委員會(huì)的安全審核。

　　站在國際貿(mào)易利益角度，無論是華為，還是聯(lián)想，包括在西班牙被焚燒的溫州皮鞋，這些事例以其個(gè)體的不同形式反映出，理想中的自由貿(mào)易僅僅存在于教科書中。宏觀的國家利益和微觀的經(jīng)濟(jì)利益之間的矛盾，往往成為阻止外國企業(yè)進(jìn)入本國市場(chǎng)的最好借口。

　　19世紀(jì)德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特認(rèn)為，理想中的國際貿(mào)易雖然可以增進(jìn)所有貿(mào)易參與方的利益，但是短期的經(jīng)濟(jì)利益未必符合長(zhǎng)期的國家利益，因此應(yīng)當(dāng)保護(hù)國內(nèi)的“幼稚產(chǎn)業(yè)”，避免因外國資本的進(jìn)入，受到打擊而無法發(fā)展壯大。在國家利益和經(jīng)濟(jì)利益兩者之間選擇國家利益或選擇貿(mào)易保護(hù)，是今天的印度和百年前的李斯特同樣之處。

　　但李斯特之所以能成為名噪百年的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，絕不僅僅因?yàn)樗琴Q(mào)易保護(hù)的倡導(dǎo)者，而是因?yàn)樗鲝埖氖怯邢薅鹊馁Q(mào)易保護(hù)，他主張決不能把貿(mào)易保護(hù)政策泛化，對(duì)于幼稚產(chǎn)業(yè)雖然應(yīng)當(dāng)保護(hù)，但是必須要甄別符合條件的幼稚產(chǎn)業(yè)，判斷幼稚產(chǎn)業(yè)是否應(yīng)當(dāng)保護(hù)，如何保護(hù)，保護(hù)的期限與力度又當(dāng)如何等等，而絕非簡(jiǎn)單封閉關(guān)門。

　　與李斯特相比，實(shí)行泛化的貿(mào)易保護(hù)政策是印度貿(mào)易政策的核心錯(cuò)誤，如果因?yàn)槟氂械囊蛩刈璧K了國際貿(mào)易的自由交往，最終的結(jié)果是經(jīng)濟(jì)利益和國家利益的雙重?fù)p失。一方面，具備價(jià)格和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的中國企業(yè)因?yàn)槿藶榈恼系K而止步于印度國門之外；另一方面，印度的國民和企業(yè)也因?yàn)檫@一貿(mào)易政策而遭受利益的損失，不得不使用更多的花費(fèi)獲得相同甚至更差的服務(wù)。兩國的利益都將因此而遭受損失。

　　李斯特的有限貿(mào)易保護(hù)政策是印度需要學(xué)習(xí)和提高的地方，而對(duì)于國內(nèi)相關(guān)部門與企業(yè)而言，揭示問題的實(shí)質(zhì)，才是能夠維護(hù)自身權(quán)益的關(guān)鍵。
 
來源：東方早報(bào)
內(nèi)容來自：本站原創(chuàng)
本文地址：http://www.kctar.com//Site/CN/News/2006/04/26/20060426102725078125.htm 轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留文章出處
關(guān)鍵字: 華為
文章標(biāo)題:分析：印度在華為面前反應(yīng)過度了
【加入收藏夾】  【推薦給好友】 
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
※我們誠邀媒體同行合作！ 聯(lián)系方式：訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心　電話：0755-82960080-188   debison