IPTV業(yè)務(wù)難負重振大任吳鷹要離開UT斯達康?（1）

流言總是纏上大起大落的公司。對這一點，UT斯達康（Nasdaq：UTSI）可謂有切膚之痛。

在經(jīng)歷了2005年的動蕩與流言不斷之后，2006年，這家公司的開局似乎更為尷尬。先是在2月初發(fā)布的截至2005年12月31日的2005財年第四季度財報中，顯示這家公司Q4（第四季度）凈虧損2060萬美元，連續(xù)三個季度虧損，而在2005年以前，UT斯達康曾創(chuàng)造過連續(xù)17個季度打破華爾街預(yù)期的財務(wù)奇跡。

財報公布當(dāng)日，UT斯達康股價即下跌0.22美元。

緊接著在3月，被炒得沸沸揚揚的北京網(wǎng)通IPTV項目終于落單，中興通訊和上海貝爾阿爾卡特成為最后的贏家，據(jù)稱這兩家將為北京網(wǎng)通提供總?cè)萘吭?萬線以上的IPTV設(shè)備。而一直對這一項目寄予極大期望的UT斯達康則顆粒無收。這對于全力押寶IPTV的UT斯達康來說是一個不小的打擊。

幾乎與此同時，這家公司陷入第二次“摘牌”風(fēng)波。而伴隨著種種不利的消息，關(guān)于CEO吳鷹將離開公司的傳言也在公司內(nèi)部不脛而走。

“摘牌”乃是誤傳

據(jù)外電報道，美國東部時間3月22日，UT斯達康(Nasdaq: UTSI)宣布，已于3月20日收到了納斯達克股票市場的預(yù)警通知。該通知稱，由于該公司還沒有提交其截至2005年12月31日的年度財報(2005年10-K表)，故違反了納斯達克股票市場《市場規(guī)則》(Marketplace Rule) 第 4310(c)(14) 條的要求。通知還表示，除非UT斯達康要求舉行聽證會，否則將根據(jù)規(guī)定，將該公司股票于2006年3月29日從納斯達克摘牌。

該通知指出，除非UT斯達康根據(jù)《市場規(guī)則》要求舉行聽證會，否則將根據(jù)相關(guān)規(guī)定于2006年3月29日將UT斯達康股票摘牌。據(jù)悉，UT斯達康希望在納斯達克上市資格委員會（NLQP）評估該通知之前舉行一次聽證會。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，申請舉行聽證會可以暫時確保股票不被摘牌。但NLQP也不能保證UT斯達康繼續(xù)掛牌。

據(jù)了解，UT斯達康此前在美國東部時間3月16日發(fā)布公告，稱將會推遲提交截至2005年12月31日的2005財年財報。據(jù)稱，延遲遞交2005年財報的原因是因為需要更多的時間來完成下列兩項任務(wù)：

（1）公司審計委員會尚未完成對包括一家印度客戶在內(nèi)的幾筆交易的營收統(tǒng)計；（2）準備2005年財務(wù)報表，并按照沙賓法案( Sarbanes-Oxley Act of 2002 )第404節(jié)要求，評估公司對財務(wù)報告的內(nèi)部控制情況。業(yè)內(nèi)一度猜測UT斯達康此次推遲年報和其上年度業(yè)績欠佳相關(guān)，但UT斯達康方面否定了這種說法，強調(diào)這是“兩碼事”，問題出在財報程序而不是財報業(yè)績上。UT斯達康并預(yù)計于今年4月30日遞交最終的2005財報結(jié)果。

據(jù)了解，被警告之后，UT斯達康已經(jīng)向納斯達克要求舉行聽證會。UT斯達康中國區(qū)總裁吳鷹也已經(jīng)做好去美國的準備，避免公司因摘牌而退市。但一位分析人士表示，UT斯達康退市的可能性極小，“如果財報本身存在虛假和違規(guī)現(xiàn)象，才會被摘牌，比如2001年的網(wǎng)易。”

UT斯達康市場部經(jīng)理李兢也對記者表示，此次的摘牌風(fēng)波其實是一個誤傳，“3月29日并非媒體所說的是摘牌的日期，而通知只是要求我們在這個日期之前提交聽證申請。這是一個例行程序?！?

目前，UT斯達康已經(jīng)在限定時間內(nèi)提出了聽證會申請，暫時逃過了“停牌”之劫。但對UT斯達康而言，這已不是第一次遭遇這種情況。2005年4月7日，UT斯達康同樣因為沒有準時提交年報，被納斯達克警告。直到4月15日，最后通過聽證會程序而化解風(fēng)波。連續(xù)兩年的“摘牌”風(fēng)波幾乎已成為一場鬧劇，無論是否無心之失，UT斯達康利潤的大幅下滑已是不爭的事實。另一方面，據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，盡管收到納市的摘牌通知是時有發(fā)生的事，但是摘牌通知導(dǎo)致真正被摘牌的可能性也很大，而且無論如何，對接到通知的企業(yè)而言，股價和聲譽都會受到不小的影響。