[圖]TD混合組網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)最低

　　瑞士信貸亞太區(qū)電信分析主管李裕生：
　　TD混合組網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)最低
　　
　
　　
　　國際著名投資銀行瑞士信貸3月7日公布其月度報(bào)告，再次將中、韓兩國列為亞洲最具電信投資前景的國家。
　　究竟為何中韓兩國能持續(xù)成為亞洲最具電信投資前景的國家？亞洲市場與歐美市場有何不同？正千呼萬喚不出來的3G會(huì)如何影響中國市場？3月17日，本報(bào)記者就此專訪了瑞信的亞太區(qū)電信業(yè)分析主管、月度報(bào)告的作者李裕生先生。
　　中國的內(nèi)部競爭減弱了
　　《21世紀(jì)》：從整體來看,亞洲電信市場有什么特點(diǎn)？
　　李裕生：現(xiàn)在亞洲電信市場可以分為兩類：一類是發(fā)達(dá)市場，如香港地區(qū)、新加坡、臺(tái)灣省、韓國等，它們的電信市場比較飽和，形勢與歐美國家市場也比較接近；另一類是發(fā)展中市場，如中國內(nèi)地、印度、印尼等，電話的普遍率仍比較低。
　　在發(fā)達(dá)市場中，競爭激烈，增長空間有限，移動(dòng)業(yè)務(wù)比固網(wǎng)業(yè)務(wù)增長快。固網(wǎng)方面，雖然IPTV和寬帶、寬頻發(fā)展迅速，可是競爭帶來的壓力仍是很大的。
　　而在發(fā)展中市場，移動(dòng)業(yè)務(wù)的競爭雖然也是個(gè)問題，但是由于普及率較低，所以仍然有增長空間。不過在固網(wǎng)方面，發(fā)展中市場要遜于發(fā)達(dá)市場，被移動(dòng)業(yè)務(wù)替代的問題要比發(fā)達(dá)國家更嚴(yán)重。
　　一個(gè)主要原因是，在發(fā)展中市場，需要大量投入建立固網(wǎng)的需求，而隨著移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本的降低，固定網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)顯得較為昂貴；在電話普及率不高的情況下，固網(wǎng)很難與移動(dòng)網(wǎng)進(jìn)行競爭。
　　《21世紀(jì)》：你們?yōu)槭裁纯春弥小㈨n市場？李裕生：因?yàn)槲覀兛吹街许n市場的競爭趨緩。在過去的2003、2004年，中國小靈通、移動(dòng)電話打得很激烈，政府已經(jīng)出來說，競爭有點(diǎn)過了，甚至國資委也出來阻止行業(yè)過分競爭。所以中國市場現(xiàn)在的競爭比兩年前是減弱了，沒有那么激烈。
　　韓國也是如此，過去五六年間，從5個(gè)運(yùn)營商市場減回三個(gè)運(yùn)營商市場，這是其一；其二，去年韓國開始了號(hào)碼的攜帶，因此競爭激烈，但是這個(gè)因素到今年已經(jīng)趨緩；其三，它們的增值服務(wù)發(fā)展良好，并正在建立3G網(wǎng)，因此數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)前景很好。
　　《21世紀(jì)》：那么中國的電信企業(yè)能否乘機(jī)走出去收購一些亞洲的電信企業(yè)？
　　李裕生：我覺得不太現(xiàn)實(shí)。首先，適合的機(jī)會(huì)并不多；第次，有錢去投資的運(yùn)營商也不少，像新加坡電信和馬來西亞電信，均有實(shí)力去外國投資，目前是太多的資金投資太少的對(duì)象，這樣會(huì)導(dǎo)致并購成本的上升。
　　混合組網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)最低
　　《21世紀(jì)》：中國至今還未發(fā)放3G牌照，政府應(yīng)該采取什么樣的3G政策才能在新一輪電信產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮后進(jìn)力？它的3G標(biāo)準(zhǔn)和牌照管理應(yīng)該如何實(shí)施？
　　李裕生：從國家角度說，支持本地技術(shù)是應(yīng)該的。TD—SCDMA技術(shù)肯定會(huì)受到支持，另外，如果TD能在中國發(fā)展，政府對(duì)于第四代通訊技術(shù)的掌握會(huì)更有把握，這是中國需要大力支持TD的原因，中國應(yīng)該會(huì)建立一個(gè)TD網(wǎng)。
　　不過問題在于，由誰來建這個(gè)網(wǎng)。從資金實(shí)力來說，中移動(dòng)當(dāng)然是最好的選擇，但是TD是一個(gè)沒有商業(yè)運(yùn)作記錄的技術(shù)，風(fēng)險(xiǎn)很大，此外，中移動(dòng)需要在2008年提供國際3G漫游服務(wù)，而TD卻是無法和國際漫游接軌的，這對(duì)于其高端用戶不利。所以國家可能也會(huì)考慮，是否要讓全行業(yè)最具價(jià)值的運(yùn)營商去冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，在這方面我覺得國家會(huì)有所保留。
　　最近有人提出中國電信是個(gè)合理選擇，一是它沒有移動(dòng)網(wǎng)，另外它財(cái)力雖然不如移動(dòng)，卻也充足，規(guī)模也很大；另外一種選擇是網(wǎng)通、電信和中移動(dòng)都做，但不是每家都建全國的網(wǎng)，而是每家選擇幾個(gè)城市先做，看看市場反應(yīng)，另外它們也可以選擇WCDMA，形成一個(gè)混網(wǎng)的建設(shè)，在執(zhí)行上，混網(wǎng)是很復(fù)雜的，但是這對(duì)運(yùn)營商的風(fēng)險(xiǎn)較低。
　　《21世紀(jì)》：如果今年發(fā)3G牌照，有人認(rèn)為中國電信與網(wǎng)通可能前景會(huì)比中國移動(dòng)更好，你是怎么認(rèn)為的？
　　李裕生：這個(gè)很難說。有人認(rèn)為，應(yīng)該先發(fā)牌照給固網(wǎng)運(yùn)營商，再給移動(dòng)運(yùn)營商，但是如果從建網(wǎng)來說，先發(fā)牌的時(shí)間如果是一年的話，其實(shí)分別不大。而且現(xiàn)實(shí)是，中移動(dòng)必須在2008年提供3G服務(wù)，所以不可能太遲建網(wǎng)。
　　理論上，你可以說固網(wǎng)與移動(dòng)網(wǎng)的融合是很有吸引力的前景。但是綜觀世界上的其他國家兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)的融合情況，我們發(fā)現(xiàn)成功的案例相當(dāng)少。從歐洲公司來看，移動(dòng)的大哥全都是純移動(dòng)運(yùn)營商，就說沃達(dá)豐，是沒有固網(wǎng)的，美國幾家運(yùn)營商雖然有固網(wǎng)，是因?yàn)槊绹鴽]有純移動(dòng)運(yùn)營商。
　　從消費(fèi)者來說，其實(shí)他們實(shí)質(zhì)上更重視移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)如何，價(jià)格是否合理。世界上大的運(yùn)營商可能不一定是最便宜的，但是卻是質(zhì)量和服務(wù)最方便的。不論覆蓋、質(zhì)量還是品牌都是很重要的。在中國，中移動(dòng)仍是第一品牌，聯(lián)通仍是第二。未來這第一第二會(huì)不會(huì)變成固網(wǎng)運(yùn)營商？我還是看不到。